Archivo
La cúpula. Stephen King.
(La entrada inicial y reseña a este libro es esta única entrada)
En una soleada mañana de otoño en la pequeña ciudad de Chester´s Mill… De repente, una barrera invisible ha caído sobre la ciudad como una burbuja cristalina e inquebrantable (nada puede entrar, nada puede salir. El aire apenas y puede hacerlo)… El ejército pone a Barbie a cargo de la situación, pero Big Jim Rennie, el hombre que tiene un pie en todos los negocios sucios de la ciudad, no está de acuerdo: la cúpula podría ser la respuesta a sus plegarias… A medida que la comida, la electricidad y el agua escasean, los niños comienzan a tener premoniciones escalofriantes…
Así, con una copia de ciertos fragmentos de la contraportada quiero comenzar, dejar en claro de qué va la situación para poder pasar a temas más interesante casi de inmediato.
Fin. La isla de las tres sirenas.
(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)
Terminado y por segunda ocasión me quede con buen sabor de boca.
La segunda ocasión que termino este libro. La primera vez, hace ya algunos años, me quedé con la impresión que es un excelente libro, algo que tenemos que leer tarde o temprano todos, incluso llegué a pensar seriamente en dárselo a leer a mis hijos, sabia me ayudaría bastante al tocar temas sobre la sexualidad. En esta segunda etapa debo confesar que no me causo la fuerte impresión que la primera vez, sin embargo esto fue por las razones obvias: ya sabía que esperar, los giros que llevaría la trama. Aún me sirvió para ver a los personajes desde otra perspectiva, desde sus inicios y notar incluso mejor cómo evolucionan. La historia, los temas que maneja y la perspectiva diferente que nos quiere mostrar el autor sigue intacta y algo fuerte, aunque me encontré con una excelente sorpresa al descubrir ideas que van contrarias a mi nueva mentalidad, no cabe duda que las personas cambiamos con los años, los libros no y estos puedes ser un excelente espejo comparativo. Y a raíz del anterior comentario decidí comenzar a tomar notas en los libros, cosa que consideraba un gran tabú. Meditando sobre la evolución de las personas y la inactividad del libro creí creo será un buen ejercicio tomar notas de todo lo que piense en el momento, en un futuro si llego a retomar la lectura o por azares del destino paso por esas páginas sería interesante hacer una discusión personal sobre esas frases o pensamiento escritos.
Fin. El cuerpo humano.
Un autor totalmente nuevo para mi, medio conocido a nivel mundial y dentro de poco, como en Italia, bastante reconocido por su interesante y buena obra. Claro, todo esto lo hablo sin conocer su primera obra, la cual le dio un éxito rotundo en su país, a tal nivel, que su siguiente obra comenzó a traducirse y distribuirse a nivel mundial, siendo recibida con buenos ojos pese a lo “nuevo” del nombre del autor.
Tanto me gusto este libro, que ya estoy detrás de su primer libro. Lo hizo muy bien con este, y sí el anterior fue tan alabado estoy seguro que será una verdadera joya.
Fin. El verano de los juguetes muertos.
Llevaba bastante tiempo buscando alguna novela de misterio que realmente me atrapara, que me hiciera buscar soluciones, conspiraciones, hilos sueltos, pero sobre todo estimulara a intentar adivinar el final. Y por fin di con ella. Quizás su único pecado es comenzar un poco lento (ahora que recapitulo rápidamente últimamente me pasa muy seguido, así que quizás el del problema sea yo), pero conforme avanza y las piezas de este ajedrez van tomando posiciones comienza la velocidad y el misterio, no hay manera de dejar el libro, tal ves solo 5 minutos, tiempo que dedicaras a ver el infinito e intentar armar el rompecabezas con las piezas que hasta ese momento te fueron proporcionadas, sin embargo créeme, no lo lograras. Si te motiva el reto, inténtalo, todo sea valido con tal promover la lectura y sin embargo, no te arrepentirás.
La historia de manera sencilla seria: un inspector con un fuerte problema en su vida profesional y personal, regresa de una vacaciones forzadas. Se encuentra con que su viejo caso sigue activo, pero el no debe intervenir, sin embargo, hay otro que le es lanzado más para distraerlo que por su complejidad. Sin embargo es el detonante para comenzar a desenvolver 3 asesinatos que te mantendrán con los dedos inquietos, esperando el próximo cambio de página.
FIL Guadalajara. 24-25 Noviembre.
NOTA: Soy de las personas que si ven un texto extremadamente largo en algún blog, me comienza a nacer el instinto por no leer. Como esta entrada se extendió bastante quiero comentar los temas que encontraras aquí en orden de aparición, así si estas interesado en un tema en especifico podrás encontrarlo más fácil y no cansarte con tanta lectura, además debes saber que intente dividirlo por fotografías para hacer mas fácil su localización.
1.-Inauguración de la FIL y porque no es buena idea asistir.
2.-Chile invitada especial.
3.-Homenaje Carlos Fuentes.
4.-La tejedora de Sombra. Jorge Volpi.
5.-Novela policíaca. Paco Ignacio Taibo II
6.- Domingo, compra de libro, Fondo de Cultura Económica.
7.- Homenaje a Elena Poniatowska.
Muy bien, sobra decir que la FIL (Feria Internacional del Libro) de este año en Guadalajara ya comenzó, sin embargo, hasta ahora puedo comentar de mi experiencia en este primer fin de semana, y es que no solo, no tuve tiempo, si no que también me propuse dejar a un lado la tecnología por el mayor tiempo posible, por eso es que apenas pude librarme de mis obligaciones rutinarias y generar una entrada para este blog.
Sábado por la mañana, despertar tarde gracias al conocimiento de que no tengo que ir a trabajar, cerca del medio día prender la televisión y observar desde la comodidad de mi casa la apertura de este evento, el tener conocimiento de la cantidad de gente que se interesa en este evento en especifico y las dificultades que seria, llegar al edifico, encontrar estacionamiento, hacer fila para entrar, localizar el foro donde se llevara acabo y volver a hacer fila para poder tener un lugar privilegiado, me ahorro mucho estrés.
Ya por la tarde, después de un buen desayuno, es bastante agradable ver las avenidas de Guadalajara con un trafico moderado-aceptable, una vía a la FIL de no más de 10 minutos de trafico y encontrar espacio en el estacionamiento local. Todo esto muy difícil de conseguir en un mismo conjunto, como lo comprobé al día siguiente.
Después de haber pagado mi correspondiente boleto de entrada, con un precio de 20 pesos, me tope de frente con la bienvenida que da Chile para esta ocasión, una casa de madera con innumerables ventanas y puertas, todas abiertas pues “Venimos a instalar una casa abierta a un lugar donde nos sentimos como en casa” como objetivo de esta nación ante su participación este año. Una casa llena de libros, organizados por temas y de manera alfabética, donde nos muestran ese pedazo de Chile que tan poco conocemos en México, una literatura que se a estado incrementando exponencialmente en los últimos años, todos los libros, a la venta, con precios más que accesibles, “no venimos a hacer negocio a este país (aún) venimos a crear puentes”.
¿Siguiente parada?, imposible decidir…mejor dicho buenas opciones para elegir. Después de correr de una presentación de ilustradores, donde uno de ellos (Alberto Montt) por cuestiones de agenda no aparecio, decidimos asistir al Homenaje a Carlos Fuentes que se esperaba fuera uno de los eventos más asistidos por la concurrencia, no podría confirmar esto, sin embargo así lo pareció, pues mientras el espacio interior fue respetado en cuestión de espacio, para cuando salimos me pareció ver muchísima más gente fuera, observando desde las pantallas de televisión dispuestas para ese objetivo.
Este segundo homenaje (de los muchos que se harán durante los 9 días que dura la FIL) estuvo conformado por Juan Cruz, Elena PoniatowskaLuisa, Valenzuela y Sergio Ramírez. Me pareció bastante aburrido, es interesante ver a personalidades de ese nivel intentando explicar la grandeza de un personaje como Carlos Fuentes sin embargo, escuchar todas las bondades, los grandes trabajo, los méritos y solo una que otra anécdota personal hacer un poco cansado de seguir, son personas en extremo serias, que incluso cuando quieren hacer algo gracioso se nota en extremo forzado. Supongo que esto solo me paso a mi, alguien que no es a fin a la total formalidad, seria agradable ver otras opiniones sobre personas que asistieran al evento y también lo hagan en este blog. Si eres uno de ellos, por favor comenta.
Terminada la conferencia y después de una verdadera lucha por acelerar el proceso de adquisición de comida en el lugar, algo bastante lento y complicado, fue momento de correr a otra conferencia, la cual no me hacia mucha gracia, sin embargo las mujeres mandan, pero sobre todo, justo después de esa, en el mismo lugar estaría un autor que realmente me agrada, así que decidí asistir, poniendo la mínima resistencia.
La tejedora de Sombra de Jorge Volpi
Eloy Urroz, Daniela Tarazona, acompañaron a Jorge Volpi en la presentación de este libro. Cada uno de sus acompañantes dio un discurso inicial, donde explicaron el libro desde su perspectiva, mientras Daniela Tarazona se lanzo a los temas psicológicos con todo, intentar defender a los personajes y la historia, su tono bastante complicado y a mi gusto un poco pretencioso me hacia la conferencia bastante tediosa. Al momento en que Eloy Urroz comenzó con su introducción cambiaron un poco las cosas, pese a que hábilmente dividió y comparo la novela con una pieza musical, mostrando cada parte en su valor individual para al final insertar cada pieza, cual rompecabezas, en su correcto lugar y mostrar así una visión totalmente nueva, que apenas podíamos vislumbrar al pasar de las páginas. De igual manera me pareció un poco rebuscado y pretenciosa su participación, al punto que cuando Volpi tuvo el uso de la palabra, ya estaba pensando seriamente en largarme de ahí, comenzar a hacer fila (que para ese entonces ya seria considerable) y volver a entrar al salón, sin embargo decidí quedarme y darle un par de minutos más.
Debo admitir que me equivoque, y no me refiero a la decisión de quedarme, si no al orden de las cosas, debí haber escuchado la conferencia y después haber leído el libro, y es que la escritura de Volpi en este libro es un tanto confusa y desorganizada, al menos así me lo pareció, Violetta no concuerda conmigo, ojala ella haga alguna entrada al respecto, supongo que se lo puedo atribuir a mis escasos conocimientos sobre la psicología humana, pues al intentar estudiar a semejantes personajes es muy complicado llegar desde cero o nivel básico tirando a nada.
La conferencia fue todo un deleite, acompañado de algunas imágenes (pues debemos recordar que el libro es sobre hechos reales) donde nos muestra, lugares, fotografías personales, documentos y dibujos que están íntimamente relacionados con la historia, enlazado con su correspondiente explicación y aportaciones acertadas por parte de Volpi, de una sencillez que es de agradecer por parte de quienes no dominamos estos temas. Conforme continuaba su relato recordaba y entendía cosas que simplemente pase por alto, algunas otras que me parecían lo más extraño del mundo cobraba sentido y la historia comencé a entenderla y admirarla.
Quizás el orden antes mencionado no tiene que ser del todo estricto, pero me parece que cualquier persona interesada en el libro debería de ver una explicación de este, dada por Volpi, para entender esas “cosillas”, la cuales no dominamos y pueden hacernos aborrecer la historia. Realmente disfrute los últimos momentos de esta conferencia y en conversación con un nuevo amigo, vecino de silla, le di aún más respeto a Volpi y por recomendación de ese extraño decidí darle una nueva oportunidad y me apunte un par de libros del autor que quizás puedan ir mas conmigo.
Paco Ignacio Taibo II y la novela Policíaca
Al final, en el mismo salón 1, fue cuestión de avanzar un par de filas para poder disfrutar mucho mejor, gozar de una buena conversación sobre libros con mi nuevo amigo y cruzar un par de palabras con Taibo II cuando paso junto a nosotros, después de cruzar por la puerta “principal” como todos nosotros, cosa que admiro mucho del autor, es decir, comportarse como iguales, no ser como los “pomposos escritores de fama” como el los llama, pero sobre todo, pedir que en sus conferencias no exista el portero, que no halla nadie que cierra la puerta, si hay personas que aún quieren entrar, que pasen, si no les importan tomar asiento en el suelo, estar de pie o apretados, incluso me toco ver como cedió dos sillas que lo acompañaban, pues el daría la conferencia solo y no las necesitaba, una gran persona.
Su conferencia como todas fue agradable y sencilla, comentando los problemas de “Novela policíaca“, que estuvo prohibida hace un par de décadas atrás, porque ¿Como alguien que no es gringo, va a escribir sobre un genero netamente gringo?
Llenando de “notas de páginas” su conversación, esas “peculiares” ideas que le van surgiendo durante su platica y lo distraen y alejan de tema central, fue divagando entre historias personales, hazañas al enfrentar a editores, anécdotas divertidas y ¿como no? política, porque “me dan un micrófono y yo me suelto”.
La presentación de esta serie de novelas policíacas fue acompañada de pequeñas historias, a manera de motivadores para los futuros escritores, en las cuales intentaba explicar como llego a forjar estas novelas, desde aquella llamada “Cuatro manos”donde fundió 16 historias totalmente aleatorias una de otra y al final poco a poco se van juntando para darle un final, o quizás como “La bicicleta de Leonardo” donde intenta fusionar no solo historias aisladas por la distancia o la temática, ahora también por el tiempo, 4 historias muy independientes una de otra en la cual sufrió un gran bache, 3 meses tuvo que batallar consigo mismo para poder darles correcto final, vinculándolas de manera coherente. Bastante interesante me pareció esto, lo que me motivo a comprar el libro.
También presento un peculiar consejo para aquellos que se creen amos de la escritura, la “técnica del enano”, cuando sientas que ya dominaste la historia, que todo esta en orden y que va encarrillada para un esperado final, debes dar ese giro que solo esta técnica te ofrecerá, describe la conversación de dos o más personajes en una habitación, muestra un pequeño baúl junto a ellos y de repente, sin previo aviso, sale un enano sonando las maracas y cantando una popular canción…entonces si, explica “porque chingaos estaba el cabrón enano ahí cuando logres dominar esto, tendrás a los lectores al filo de la página y serán tuyos. Genial técnica, me la apunto.
Faltando cerca de 10 minutos para terminar, da por finalizada la parte literaria, “ahora si compañeros, lo realmente importante” de inmediato busco en el bolsillo de mi pantalón, aplico el código de seguridad, activo la cámara, configuro el modo grabación de vídeo…“Se nos aproximan 6 años de uno de los más feos inviernos que va a vivir este país”
Así es como termino mi primer sábado de FIL de este año, buenas conferencias, nuevas visiones sobre antiguos libros, nuevos planes para la futura rebelión, buen aporte de la FIL a mi persona.
Domingo por la mañana bastante ocupado, la familia es primero, y prácticamente toda la mañana fue de convivencia, deporte y mucha alegría. Por la tarde ahora si, sufriendo el trafico, la falta de estacionamiento y filas considerables, pudimos acceder a la FIL, sin ninguna conferencia relevante por lo pronto, vagamos por los callejones interminables de las editoriales, librerías, locales de periódicos, revistas y Algarabía, que merece mención a parte, una revista que no hace mucho conocí y de la cual algunos extractos se encuentran en este blog, la considero punto y a parte por lo peculiar de sus artículos, los cuales no solo se concentran en artículos de papel, pues podemos encontrar playeras con frases de canciones, termos para el café con citas celebres, porta-vasos de cantantes populares y bolsas con ingeniosas frases, esto solo por mencionar los artículos que adquirí, sin embargo, si son de nacionalidad Mexicana les recomiendo seguirle los pasos y darse una vuelta por su página de internet, donde podrán encontrar infinidad de cosas interesantes.
Siguiente parada…Fondo de Cultura Económica (Organismo descentralizado del gobierno mexicano que edita, publica, comercializa y difunde obras de la cultura universal, particularmente iberoamericana) una excelente sección donde se pueden encontrar libros de los temas más diversos y a precios realmente accesibles, una visita ahí generalmente ronda un par de horas y aún así te quedas con ganas de poder tener más tiempo, pero sobre todo dinero para conseguir tanto material.
3 libros después (de los cuales en su momento comentare) se llego la hora, aunque no se si lo digo bien, pues la hora era, una hora antes de la hora, pues teníamos que considerar la gran fila que se formaria; la siguiente conferencia consistía en un homenaje a Elena Poniatowska escritora, activista y periodista Mexicana, quien ese mismo día cumpliría 80 años.
Acompañada por Rafael Barajas “El Fisgón”, Jesusa Rodríguez y Juan Villoro, Elena fue descrita de diversas maneras, comenzando por el cuento de “El Fisgón”, donde nos relataba la vida de una bella princesa que fue bendecida con atributos otorgados por unas hadas mágicas, mientras la malvada reina que siempre cambiaba de forma (curiosamente personajes del gobierno Mexicano, aunque esto fue “mera coincidencia”) intentaba acabar con ella, fuimos testigos de como formo parte de las luchas sociales más importantes, detalles conmovedores de su vida y como hoy, incluso con sus años sigue luchando contra el mal, al final personificado por un malvado dragón gigante, con un peculiar copete.
Cediendo la palabra a Jesusa, ella nos mostró un divertido texto, donde a su peculiar manera agradecía a Poniatowska, y lo “peculiar” recaía en la magistral manera de conectar los temas con aspectos políticos de actualidad, dando impresionantes derechazos y golpes al hígado con un impecable guante blanco, claro, ademas de constantemente mandar sus “respetos y saludos” a cuanto político o personaje de la vida de sociales del país iba apareciendo en el texto, para cerrar numeró un par de grandes cualidades, para al final, disculparse apenada, se había equivocado de texto, ese era para un “personajazo” de la vida social del país, causando el estruendo de risas entre el publico. Su verdadero regalo, algo mas impresionante, útil, pero que ella no tuviera; en base a la fecha y hora de su nacimiento, analizar lo que le deparaban los antiguos Mayas con estos datos, una serie de 13 talentos impresionantes y que encajaban a la perfección con la personalidad de la homenajeada.
Juan Villoro, con la formalidad que lo caracteriza enumero las grandes cualidades de Elena, nos compartió algunas vivencias a su lado y lo mucho que el y todos nosotros le aprendimos y nos advirtió que aún nos queda muchísimo más por aprenderle.
Elena conmovida, hizo muy breve su participación, pues ella consideraba que sus compañeros ya había hecho suficiente y que nadie podría haberse explicado mucho mejor. Sin embargo nos dio una misión “Yo creo que esta feria, que ahora compartimos todos, es nuestra; a ustedes les toca defenderla, les toca lograr que continúe, que no le hagan daño y también que todos sepamos que podemos y debemos seguir leyendo y siendo mejores personas.”
Una enorme ovación y una serie de aplausos bastante sonoros dieron la despedida a Elena Poniatowska, la salida por demás caótica, pues incluso fuera del salón principal estuvo lleno de personas observando la conferencia desde los monitores.
En lo personal, esto es lo que esperaba en el homenaje a Carlos Fuentes, algo un poco más relajado, dejando a un lado la formalidad y mostrando el lado humano de las historias, sin embargo se opto por la seriedad y respeto, que tampoco esta mal, sin embargo no va tanto con mi estilo, este último en definitiva, me encanto, hilarante, lleno de anécdotas, halagos y muchas palabras y frases dignas de ser rescatadas, discursos enteros, ¡cuentos enteros! de los cuales me arrepiento de no haber tomado grabación, o no haberla encontrado aún en internet para compartirla, como fue el caso de el cierre de Taibo II, sin embargo espero poder actualizar esta entrada en cuanto obtenga dicha información.
Saldo final:
Libros interesantes, conferencias increíbles, homenajes estupendos y divertidos, una visita que valió la pena, mi hambre de libros se quedo con ganas de más, mi cerebro clama más y más, mi bolsillo dice que aún puede, veremos que nos depara la siguiente semana. Escribo ahora porque tengo tiempo, porque se vienen los días que sera de acceso restringido para el público en general, pues habrá eventos especiales, ya vendrán nuevamente los días en que podre caminar por los interminables pasillos, en que podre entrar en una editorial y no querer salir, donde podre perderme entre tantas letras y páginas de libros que me ruegan porque me los lleve y por los cuales lloro por no poder hacerlo. Por lo pronto esta fue mi primera aventura, ¿tu ya haz vivido la FIL? ¿Te gustaría vivir la experiencia? comparte algo, cuenta que piensas o que te a tocado vivir y veamos si podemos generar más curiosidad entre los lectores de este blog, intentemos, como siempre, ¡luchar contra el promedio mexicano!
Los mitos que nos dieron traumas y cien discursos de identidad nacional
Pues bien, como comenté en mi aportación anterior (intro a los mitos que nos dieron traumas), en esta entrada no solo hablaré de mi opinión del libro a nivel psicológico, prácticamente eso lo he deslizado a un segundo plano, la idea primordial es aterrizar los pensamientos de algunos pensadores de antaño que ya han opinado del tema y cuál es la diferencia entre ellos, este nuevo libro, con este “nuevo” esquema y que termina saliendo de todo eso, más o menos.
La cultura no se mueve como un robot que tiene muchos componentes, sino como una música que es de una sola pieza interminable. Ya estamos cansados de tanta inteligencia y tan poca sensatez dice Pablo Fernández Christlieb y precisamente esta frase pasaba por mi mente cuando terminé “Los mitos que nos dieron traumas” ¿Por qué? Pues va…
Se ha hablado hasta el cansancio del tema, nuestros traumas han pasado por la pluma de Samuel Ramos, Roger Bartra, Octavio Paz, José Gorostiza, Ermilio Abreu Gómez, Carlos Fuentes, Sheridan, Jorge Ibargüengoitia, Emilio Uranga, José Gaos y bueno, hasta Erich Fromm (un pilar importante en el libro de Zunzunegui) ha metido su cuchara. Y en 2012 por si ya se había olvidado todo lo dicho aparece Juan Miguel Zunzunegui para rememorar.
Voy de lo antiguo a lo novedoso solo para contextualizar:
Para 1934 Samuel Ramos decía que el mexicano padece de un complejo de inferioridad, como apuntando a que eso de la psicología es buen morbo alimento informativo a la sociedad, además tomó como puntos base a Adler (psicoterapeuta y médico) y a Young (psicólogo y psiquiatra) para explicar las neurosis mexicanas.
Con 15 años transcurridos aparece Paz y retoma la frase, colgándole el molcajete y su estilo: “en el fondo del sentimiento de inferioridad yace la soledad (qué bonito suena); de allí que el mexicano se proteja de la realidad con múltiples máscaras” (o arquetipos según Young).
Bartra agrega como dando la última palabra en 1987, que las más diversas expresiones de la filosofía de lo mexicano giran en torno a esa idea, y en base a esta pequeña explicación se han desmenuzado un sinnúmero de interpretaciones. Que la cultura mexicana de la primera mitad del siglo XX creó el arquetipo de un mexicano primitivo, bárbaro, ignorante y proletario. Y entonces hace un ejercicio interesante en el que sienta en un austero café a un puñado de intelectuales a ejercer su opinión del gastado tema. Sintetizo la idea de algunos:
-Emilio Uranga pelea a Ramos que el mexicano no es “idealmente insuficiente” sino idealmente inferior.
-Paz repela que ni una ni otra, que el mexicano solo tiene la sensación de soledad pero Ramos lo calla diciendo que él solo habla de máscaras.
-Leopoldo Zea agrega que no debemos crear una máscara más, la del mexicano o lo mexicano, que sirva nuevamente para ocultar esa realidad humana que con tanta dificultad ha podido hacerse patente.
En una mesa vecina 3 extranjeros que han escuchado la conversación comentan:
– Cuando los intelectuales mexicanos describen su carácter nacional, casi invariablemente se describen como una nación de mentirosos, de destructores buscadores de poder, de sufridas mujeres resentidas y de engreídos hombres de presa- dice Michael Maccoby
-Si- afirma Gordon W. Hewes- consideran los rasgos de los más desamparados como símbolo de toda la nación.
– Uno de estos intelectuales, Octavio Paz, parece creer que todos los mexicanos son sádicos. Según los datos de nuestra encuesta sólo el 30% de los hombres tienen tendencias sádicas- dice Erich Fromm.
-Además- agrega Maccoby- tengo la impresión que los autores mexicanos subestiman los efectos de vivir a la sombra de Estados Unidos en los sentimientos de inferioridad.
Creo que aquí Sheridan cerraría con su satírico: “a mí no me incluyan”.
Y entonces regreso a 2012 donde parece ser que la vida nos sonríe y Zunzunegui ayudará a curar el trauma de la conquista, todo esto en 5 sesiones de psicoanálisis que ayudarán a superar el pasado.
En la primera sesión el autor viaja al inconsciente del mexicano, en la segunda trabajan con los traumas de la conquista, la tercera es sobre traumas guadalupanos, la cuarta traumas revolucionarios y en la última sesión se otorga el diagnóstico al señor México.
Me gusta el inicio del libro, (me suena muy a Jorge Ibargüengoitia) asomándose el humor tan característico del autor (que tanto me gusta), llevando a la identidad nacional hasta el punto de lo ridículo y tosco como técnica psicoterapéutica, cumpliendo así el texto humorístico una doble función: mostrar el empequeñecimiento que implica vaciar en esos moldes los ingredientes esenciales de la cultura nacional, y el absurdo de buscar en él oráculos sobre el origen y destino del país.
A mi parecer, las sesiones terapéuticas que Zunzunegui maneja, son muy básicas, mucho más por ser psicoanálisis, pero eso la sociedad no lo sabe, y si lo sabe no le importa, lo que le importa es la cura, a como dé lugar, esa es la parte brillante del libro, que da solución como buen libro de superación personal a modo de mofa, pues en el imaginario social al parecer gustan mucho estas soluciones.
Otra cosa muy buena del libro es la sencillez con que se desarrollan las palabras, como para entrar al más profundo rincón de los hogares mexicanos, como esas canciones de Luis Miguel, que son tan del dominio popular, tan cotidianas.
Y con lo anterior entro un poco en conflicto, pues hay partes que comprendí hasta tener leído todo el libro, por ejemplo que para que este tipo de textos realmente sean leídos se requiere precisamente la estructura que le dio el autor pero definitivamente hubo un discurso dominante que apareció de la primera página a la última, y es ese cansado juego de palabras del siempre y el nunca:
– El mexicano siempre es la victima
– El mexicano nunca gana en el futbol
– El mexicano siempre será marginal, pobre, tarado, analfabeta, rata, flojo. Y para no gastar saliva, inserte su comentario ofensivo aquí___________________
Y entonces ahí va la masa tonta a decir, “si, es cierto, así somos TODOS los mexicanos”, que los cangrejos, que el axolotl, que los derrotados, que los hijos de la chingada (dependiendo del autor de su preferencia), y hay cierta razón en eso, mexicanos así los hay, el problema es que hasta finales del libro el autor deja de decir que “TOOOODOS los mexicanos”, cambiando por “el mexicano promedio”, y diciendo algo que me pareció molesto:
“Y es que el mexicano promedio de hoy, el cotidiano, EL QUE NO SE DEDICA A LA HISTORIA, y solo aprendió los mitos y traumas, tiene esa tendencia inconsciente a sentirse más indio que español.”
Y entonces el autor es historiador, y me suena a que todos los mexicanos somos ratas, idiotas, conquistados, flojos, bla, bla, bla, menos el (es mi percepción).
Pero en fin, es una opción más a conocer cómo anda “la identidad del mexicano”, un tanto repetitiva a mi parecer, quiero creer que fue otra estrategia del autor, queriendo crear la sutileza que caracteriza a Paz, pero a mi parecer no lograda, Zunzunegui tiene ese humor ácido que lo hace muy él, es mejor que no se meta con las sutilezas, creo no encajaron muy bien.
Es un buen libro sobre el tema, no el mejor que he leído, (ni aun metiendo “psicoanálisis” a lo Fromm) pero como comparativo es bueno. Hoy el discurso dominante del mexicano promedio sigue vivo, pero también es cierto que en la era donde la información fluye como el agua van creciendo a la par mexicanos más conscientes, o habremos mas personas conscientes que vamos dejado la mentalidad del héroe agachado, por lo que sí dejo para el final y que probablemente a muchos tras leer este libro nos pasará por la mente en lugar de decir, “si es cierto, así somos los mexicanos” prefiero decir como Sheridan: “a mí no me incluyan”, o como dice Brozo, “no nos metas en el mismo costal”
Intro a “Los mitos que nos dieron traumas”
¡Uff!, este título me sonó, desde la primera vez que lo escuché, a que iba a vender muchos ejemplares, del montón de mexicanos que proyectarían sus traumas y esperanzas en un libro de superación personal, perdón, de superación del pasado, cita el autor como subtitulo (“México en el diván: cinco sesiones para superar el pasado”), evidentemente me pareció divertidísimo el titulo, puesto que, he de contextualizarlos, he leído un par de obras del autor y me han parecido geniales, dada la genial acidez de su humor y toque sarcástico que brinda en sus letras. El Doctor Juan Miguel Zunzunegui además tiene cierto encanto en la redacción para entretejer la mente del lector junto con la de los personajes, y terminas sintiendo lo que ellos, comiendo lo que ellos, y pensando lo que ellos…
En esta ocasión me vi un poco decepcionada de la obra, no por ser mala si no porque esperaba mucho más. Pero antes de dar mi opinión respecto al libro dejo un enlace de este mismo blog en el cual Igdian habla del libro desde el contexto histórico en el cual no profundizaré ya que mi idea es más que hablar de la psicologia del mexicano, tema gastadisimo, surcido y resurcido, mostrar los panoramas diversos que existen sobre el punto descrito en el libro desde diversos autores antaños a Zunzunegui. y permitir a uds. formarse una opinion propia no solo
Porque hay más que mediocres en México…
del libro sino de la realidad del imaginario social mexicano.
Recomiendo revisen la crítica de Igdian que menciono antes de la mia, la cual esta ya cocinándose en estos instantes para subir en breve.
Fin. Los mitos que nos dieron traumas.
Zunzunegui es un autor que me impresiono bastante con su última trilogía, me parecieron unas excelentes novelas que se apoyaron en datos reales, para contar su historia fantástica, siempre respetando a “raja tabla” los datos históricos y cuadrando “su historia” con la historia “oficial”, si a esto le sumamos que el nunca hizo llamar a sus libros como “libros históricos”, si no como lo que es, una “novela histórica”, me termino de parecer un excelente autor. Ya que poco antes de conocer al autor, había tenido pésimas experiencias con otros autores como Francisco Martín Moreno…que de eso hablare en otra ocasión.
Este libro llevaba un par de meses en las librerías, sin embargo con la cercanía de la FIL me negaba a adquirir el ejemplar, pues me hubiese gustado comprarlo en ese evento y de paso conseguir la firma del autor. Pero una visita relámpago a Guadalajara y el hecho de quedarme muchas horas solo y abandonado en casa ajena, me hicieron pensar en adquirir un libro pequeño, sencillo y que me gustara, que mejor elección que este. También debemos agregar las “presiones” de Vi0letta quien también se a convertido en admiradora del autor y que ahora que lo recuerdo, la firma del libro sera para ella (¡maldita!). Vi0letta deseaba adquirir este libro, por la temática psicológica que manejaría, ya que sería un excelente ejercicio para el blog, quizás el primero que mostremos, donde yo manejaría la critica y los comentarios sobre el libro desde la perspectiva literaria e histórica, mientras que ella se movería por la zona psicológica y claro también su opinión literaria.
México es un país derrotista, no me cabe la menor duda, tengo la esperanza y casi certeza que a cualquier persona que lea mas de 3 libros por año tendrá opiniones similares, pero claro, mezcladas con el optimismo de que podremos salir adelante. Pero aún así, la gran mayoría nos sentimos conquistados, somos derrotistas, celosos y desconfiados, y claro alguna explicación deberá de tener este comportamiento. Esa es la idea de este libro, analizar estas situaciones y ver cuales más se desprenden para estudiarlas, analizarlas y darle solución en sesiones psicoterapeuticas…puff desde ahí mal, desde mi punto de vista (psicología muy…pero muy básica, dejare Vi0letta hable mejor sobre el tema) las “sesiones” son de lo mas básicas y sin sentido, llego el momento en que me sentía en una escenografía y guión de “novela de televisa”, se ven venir los diálogos, las respuestas un poco forzadas e incluso hasta repetitivos, algunas veces me sentía en un deja vu, como haber visto ese “sketch” en algún otro lugar. Pero insisto, ahora que me siento mas vigilado, dejare ese tema a los que saben.
En los datos históricos, como siempre en Zunzunegui, bien fundados y respetados al pie de la letra, incluye ciertas opiniones personales que no tergiversan los datos crudos, por lo cual no pude estar más contento al respecto, debo admitir que ciertas páginas me causaron conmoción pues eran datos que desconocía o de los cuales no había profundizado lo suficiente, pero luego de una investigación comprobé que todo estaba en orden. Aún así, quedan en el aire dos o tres datos más que aún sigo en investigación, todos referentes a lo “buena onda” de Hernán Cortes, estoy de acuerdo en que el padre de México no es el hombre malvado que la SEP nos quiere pintar, sin embargo, la lucha a favor los derechos de los indígenas, su vida “pasiva” después de establecida la conquista, y ciertas problemáticas que tuvo en España con el Rey (conozco muchas de las mencionadas, pero algunas de las mencionadas en el libro me parecen algo exageradas), me lleno de dudas, me hacen repasar los libros de Hugh Thomas, pero hoy por hoy, sigo con la duda, y hasta no encontrar datos que refuten o afirmen lo dicho ahí, me seguirán pareciendo exageraciones por parte del autor.
De ahí en más es bastante interesante la perspectiva que toma a la hora de contar la historia, no hace reflexionar y entender algunas de las conductas que tenemos hoy en día, y el porque tenemos semejantes lastres que no nos permiten seguir adelante, buen trabajo en este sentido.
En lo literario, puff…me desespero bastante el sentimiento de deja vu que vivía a cada instante y me molesto mucho mas comprobar que no era solo sentimiento. Algunos párrafos fueron literalmente copiados y pegados en distintas partes del libro, unos íntegros mientras otros con palabras más, palabras menos. Muchos temas fueron repetidos constantemente, es decir, le dio la vuelta al mismo tema, una y otra vez, en diferentes secciones, incluso cuando ya hablaba de la independencia o de la revolución tocaba temas de la conquista, con los mismos argumentos, repitiéndote, supongo que por si no te quedo claro, la misma historia. Ser el pueblo conquistador, no el conquistado, fue el argumento preferido, lo ves cada dos o tres páginas y te hace cansado estar escuchando las mismas razones tantas veces, me sentía como dialogar con un borracho, francamente fue frustrante, a tal punto que llegue a sentirme como leyendo a Francisco Martín Moreno, pues él tiene la manía de repetirte constantemente en todos sus libros y en todas sus páginas, que la iglesia es la culpable de todos los males que aquejaron y aquejan a este país, pues bien, Zunzunegui cayo en el mismo problema, defendiendo repitiendo a cada instante sus argumentos, ya no una idea, si no, eso que el considera se nos debe grabar en la mente cual si fuera piedra.
¿Lo recomendaría?
Claro.
Que mejor que el autor para dar publicidad y así fue. Estuve checando algunos tuits de Zunzunegui, donde retuiteaba a personas que ya lo habían leído y hubo uno en especial que se me quedo muy grabado, menciona que este libro se quedo ya como su biblia. Mmm…no comparto esta opinión, es muy bueno no cabe duda, pero también tiene sus grandes fallas, los psicológico queda a un nivel muy básico, los datos estas interesantes pero hasta ahí, siento que falta demasiada información para poderle dar un correcto contexto y el hecho de hacerlo repetitivo termina por matarlo.
Sin embargo, sería ideal que todo Mexicano lo leyera alguna vez en su vida, tiene ciertos argumentos que quizás puedan cambiar nuestra forma de ver la vida y el futuro como nación y como individuo, sin caer en ser libro de auto ayuda. El Mexicano tiene grandes complejos históricos que lo frenan a sacar todo su potencial y esta es una genial obra ayudar a superarlos.
Los mitos que nos dieron traumas. Juan Miguel Zunzunegui.
Llevaba cierto tiempo adquirir este libro, mi excusa era la cercanía de la FIL y mi promesa (ahora rota) de no comprar libros, para mis ahorros quemarlos en tan magno evento.
Sin embargo, una visita a Guadalajara un larga espera inesperada me obligaron a adquirirlo, el hecho de tener algo interesante que hacer mientras espero, y la critica que he visto en tuiter me hizo decidirme, comprarlo y cederselo a Vi0letta, quién conseguirá la firma del autor en este ejemplar (que pese a que yo lo compre, sera de ella) y hará un análisis desde otro enfoque de este libro.
Muy bien, ahora acompañado de un tequila, me dedico a aprender un poco de los traumas que nos dieron patria…
Fin. Crimen y castigo.
(Los comentarios iniciales los puedes encontrar aquí)
Un libro que ya había leído hace varios años, y aún me sigue gustando mucho, pese que ahora no me pareció tan impresionante como antes. Sigo teniendo el mismo problema con la edición que tengo, la traducción no esta del todo bien lograda, es eso, o que esta escrito en “idioma antiguo”, es decir, el español que tenemos ahora, no es el mismo de Cervantes, me imagino que el Ruso de ahora no es el mismo de hace tiempo, y si a esto le sumamos una traducción medio “Españolizada” pues dificulta la lectura fluida, haciendo necesario recurrir al diccionario alguna que otra vez.
Con una historia bastante sencilla, donde el personaje principal comete un asesinato y la reacción de este ante las situaciones que se le presentan, Dostoievski comienza a dar los primeros paso para plasmar la psicología en la literatura. Antes, quizás de manera inconsciente se trataba el tema de la psique en los personajes, pero en Crimen y castigo es la primera vez que se ve tan claramente, y no solo se analiza al personaje y se le intenta dar algo de “lógica” a sus actos, si no que también nos muestra como esta nueva ciencia estaba siendo utilizada en otros sectores de la época, como es, el análisis de los criminales, para entenderlos y tratar de dar con ellos.
Tenemos al ex-estudiante Raskólnikov, quien luego de venir de un pueblo pequeño a la gran ciudad de Petesburgo se topa con que la vida no es fácil, las tentaciones de todo tipo son un mal que pulula, el dinero no rinde como debería, seguir los estudios no es nada fácil y encontrar un trabajo es aún mas complicado. Recluido en su pequeño cuarto, mal iluminado, apenas amueblado, desgastado y tétrico, termina dejándose vencer, perdiendo el tiempo tirado en su camastro, meditando, recordando viejas ideas y analizando a la humanidad, llega, sin saberlo, a una decisión complicada…imposible describir sus pensamientos y razonamientos en pocas lineas, pero siendo atrevido, creo que la mejor descripción sería “El fin justifica los medios”.
Después de planearlo y repetirlo en su cabeza infinidad de veces, decide poner manos a la obra y librar al mundo de un gusano mas, de un parásito que se alimenta de la sangre de los trabajadores honrados, una anciana que realiza empeños con altos intereses. El acto es cometido, pero pronto todo se sale de control, descubre que no todo estuvo correctamente planeado y el instinto de superveniencia toma control de él. Realiza otro asesinato más, apenas tiene tiempo de tomar cosas de valor y escapa como puede. Y aquí es donde comienza el “crescendo” de la novela, un Raskólnikov que cae totalmente enfermo, fiebre, debilidad y delirios, es cuidado por amigos y logras salir adelante, sin embargo la duda lo carcome, ¿todo quedo en orden?, ¿dejo algún cabo suelto?, ¿una pista que pueda ligar el asesinato con el?, !sus amigos!, ¿victima de delirio habrá dicho algo mientras la fiebre lo controlaba?
Todo lo correctamente planeado, queda destruido, sin embargo la noticia de la inminente llegada de su familia a la ciudad, la cual viene con una propuesta de matrimonio para su hermana, lo perjudica aún más. Las llamadas a la comisaria para investigar sobre su relación con la fallecida lo ponen aún peor. La culpa lo carcome.
La eterna lucha interna de los individuos, batallando entre lo correcto, lo legal, lo que es necesario y lo que podemos hacer, es llevada magistralmente a un libro, con pasos tímidos de psicología, Dostoievski nos envuelve en una serie de conflictos tal, que incluso nos lleva a dudar de nuestros propios principios, y sobre todo, nos implanta la duda sobre si nosotros seremos hombres o gusanos. Es decir, nos envuelve tanto en el personaje que podemos respirar la historia, podemos sentirla e incluso podemos confundir la realidad con esas sensaciones de maldad, que todos tenemos dentro, muy dentro…o quizás más cerca de la superficie. Con esta historia lo podremos descubrir.
¡¡¡SPOILER!!! Si no han leído el libro, no lean las siguientes lineas, esperen a terminarlo y después veamos si compartimos opinión.
¿El porqué del asesinato?
En lo personal tiene varias razones y no solo me quedo con la teoría de que el articulo que el escribió fue el desencadenante y causante de esté.
Tenemos a un personaje solitario, en una ciudad nueva, donde pese a haber miles de personas más que en su viejo pueblo, el quiere seguir siendo como siempre, aislado y no tener contacto social, más que el estrictamente necesario.
Una razón no explicada de porque dejo la escuela.
Supongo que lo anterior va ligado a la dificultad de encontrar un trabajo que lo motive, algo que lo haga sentir importante, grande…de aquí incluso puedo asegurar que viene la inspiración para hacer su articulo.
Las condiciones tan precarias de su vivienda, donde decide inclaustrarse, un lugar pequeño y sombrío, que acrecenta mas “su lado obscuro”, por más tonto que suene, realmente son factores a considerar.
Las grandes dificultades económicas por las que pasa.
Y claro obviamente su enfermedad, algo real, no psicosomático, lo llevan a perder el control cuando la situación se pone critica; si analizamos detenidamente la escena del crimen, todo esta estrictamente planeado y va de acuerdo al plan, pero cuando llega otro personaje a escena se sale de control y el instinto de supervivencia se impone a la razón y comienza a actuar por él, tomando decisiones y acciones fuera de su control.
El hecho de desconocer que su articulo fue publicado me hace pensar que carece de fuerza esa motivación, sin embargo no fue nula. Pues es curioso que cuando el se da cuenta que la revista logro publicarlo, el se adueña de esa idea y comienza a racionalizar sus acciones en torno a eso, eso que lo haría grande, eso que le da la salida fácil a algo tan difícil de explicar.
Al menos eso es lo que yo considero, ¿tu que piensas?
Nuestros suscriptores
Donaciones:
Click en la imagen y apoyamos.
Muchas GRACIAS. Contra el Promedio Mexicano
Bajo licencia creative commons.
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial 3.0 Unported. Su reproducción a través de cualquier medio está permitida y es alentada siempre que se respete el crédito y derechos del autor.